Archives - Communiqué - Édition
Le Journal de Montréal
Jeudi 15 mars 2007
La ministre de la culture et des communications du Québec, l'honorable Line Beauchamp, sauvera-t-elle de la fermeture la maison d'édition en ligne de la Fondation littéraire Fleur de Lys ?
Cliquez ici pour lire notre «Message à la ministre»
et pour consulter notre demande de subvention
(16 mars 2007) Notez que la fermeture annoncée dans l'article publié dans l'édition du 15 Mars 2007 du quotidien Le Journal de Montréal est uniquement celle de la maison d'édition en ligne de la fondation. La librairie en ligne demeurera ouverte pour répondre aux demandes d'exemplaires papier et numériques des livres déjà édités. La fermeture de la maison d'édition implique donc que la fondation n'acceptera plus d'éditer de nouveaux auteurs tant et aussi longtemps que la ministre de la culture et des communications du Québec, l'Honorable Line Beauchamp, ne viendra pas financièrement en aide à la fondation. Le délai que nous accordons à la ministre est de quelques semaines. Et advenant l'aide financière du ministère de la culture et des communications du Québec, la maison d'édition en ligne de la fondation sera réouverte et les frais d'édition seront abolis afin de revenir à l'édition à compte d'éditeur, entièrement gratuite pour les auteurs, comme c'était le cas au départ en juin 2003 et jusqu'en juillet 2006, date où furent imposés des frais d'édition. Notez aussi que la fermeture éventuelle de la maison d'édition de la fondation ne met pas en péril notre projet d'économie sociale visant l'ouverture d'une librairie-café à Montréal et dont la rédaction du plan d'affaire suit son cours normal en vue d'être déposé à une corporation de développement économique et communautaire.
La question demeure : «La ministre de la culture et des communications du Québec, l'Honorable Line Beauchamp, sauvera-t-elle de la fermeture la maison d'édition en ligne de la Fondation littéraire Fleur de Lys ?»
Cliquez sur la coupure de presse pour agrandir
Cliquez pour agrandir
La ministre de la culture et des communications du Québec, l'honorable Line Beauchamp, sauvera-t-elle de la fermeture la maison d'édition en ligne de la Fondation littéraire Fleur de Lys ?
Cliquez ici pour lire notre «Message à la ministre»
et ici pour consulter notre demande de subvention
- 30 -
Réponse à Madame Véronik Aubry, attachée politique
de la Ministre de la culture et des communications du Québec,
l'Honorable Lin Beauchamp.
Bonjour Madame Aubry,
La ministre de la culture et des communications du Québec, l'Honorable
Line Beauchamp, sauvera-t-elle de la fermeture la maison d'édition en
ligne de la Fondation littéraire Fleur de Lys annoncée dans l’édition de
ce jour du quotidien Le Journal de Montréal ?
http://manuscritdepot.com/edition/communique.htm
Il existe un moyen fort simple de nous venir en aide : accepter de
subventionner notre projet «Initiation à l’édition» présenté dans le
cadre du programme «Aide aux projets / Accueil ».
http://manuscritdepot.com/initiation-edition.htm
Ce projet, créateur de trois emplois à temps plein pour une période de
62 semaines, n’oblige pas la ministre à prendre position en faveur de
l’édition en ligne. Il lui permet cependant de venir en aide à notre
fondation dans sa mission d’information, tous types d’édition confondus,
auprès des nouveaux auteurs, des aspirants éditeurs et des enseignants.
Grâce à cette subvention, Madame la Ministre nous permettrait de
préserver, par la bande, notre maison d’édition en ligne.
Dans l’article paru aujourd’hui dans Le Journal de Montréal, vous
souligner attendre le rapport d’un comité. Nous aimerions en savoir plus
sur ce comité, ses travaux, ses membres,… car nous n’avons pas été
consulté par ce dernier quoique nous soyons le pionnier dans le domaine
de l’édition en ligne avec impression à la demande au Québec.
À votre question «Quelle place va prendre l’édition en ligne par rapport
à l’édition traditionnelle ?», permettez-moi de répondre que l’édition
en ligne doit être et demeurer «une alternative» à l’édition
traditionnelle, ce qui implique que l’édition en ligne ne doit pas être
envisagée comme un compétiteur de l’édition traditionnelle mais un
simple complément. J’espère sincèrement que votre comité sur la question
abonde en ce sens.
Qui plus est, l’édition en ligne doit être proposée comme un tremplin pour l’édition traditionnelle, comme ce fut le cas pour quelques uns de nos auteurs qui, après avoir publiés en ligne ont reçu des offres d’éditeurs traditionnels.
Ici, la grande différence
entre l’édition en ligne et l’édition traditionnelle est dans la
distribution et la vente des livres. L’édition en ligne se limite à
l’internet pendant que l’édition traditionnelle profite du réseau des
librairies (traditionnelles). À notre avis, l’édition en ligne ne doit
pas viser les librairies traditionnelles car elle perdrait ainsi les
avantages de l’internet et de l’impression à la demande qui lui
permettent, entre autres, de ne pas avoir à conserver d’inventaire comme
doivent le faire les éditeurs traditionnels pour remplir leur mandat
auprès des librairies traditionnelles. Bref, la complémentarité de
l’édition en ligne et de l’édition traditionnelle ne force pas le
ministère à revoir ses politiques de soutient à l’édition traditionnelle
mais uniquement à ajouter une aide à l’édition en ligne.
Qui plus est, l’aide à l’édition en ligne ne doit pas être récurrente,
comme celle accordée à l’édition traditionnelle. Voilà de quoi réjouir
la ministre dont le budget est presqu’entièrement récurent d’une année à
l’autre. L’édition en ligne a uniquement besoin d’un coup de pouce pour
son démarrage et, dans notre cas, pour son développement afin
d’atteindre l’autofinancement. Car contrairement aux coûts de l’édition
traditionnelle, ceux de l’édition en ligne sont minimes. Par exemple,
notre fondation a atteint l’autofinancement de ses activités, y compris
celles reliées à l’édition, il y a maintenant deux ans. Tout ce qu’il
manque à notre fondation pour assurer son avenir, c’est une permanence
de deux employés. Autrement dit, l’édition en ligne est non seulement
faisable mais aussi viable actuellement pour autant qu’elle soit
entièrement bénévole, comme l'est notre fondation.
Pour générer les profits utiles à la création d’emplois permanents, il
faut simplement augmenter la capacité d’édition, de diffusion et de mise
en marché des livres, ce que de simples bénévoles ne peuvent pas faire
sans l’appui d’une permanence. Ainsi, mis à part l’aide à la conception
du site internet de l’éditeur en ligne, le ministère pourrait se limiter
à une aide pour la création d’emplois permanents sur une période de 18 à
24 mois, comme le font d’ailleurs les
CEDECs (Corporation de
développements économique et communautaire) pour les projets d’économie
sociale, le critère de base demeurant l’autofinancement à court terme
plutôt qu’une aide annuelle récurrente (notez que c'est sur ce type de
corporation que nous comptons pour
notre projet de
librairie-café). Il n’y a donc pas de quoi
fouetter un chat dans la recherche d’une solution pour permettre au
Québec de combler son retard dans le domaine de l’édition en ligne.
La seule et unique raison qui n’a pas permis à ce jour à notre fondation
de créer les emplois permanents visées au départ, c’est le manque de
support pour la mise en marché, plus spécifiquement la publicité, ou si
vous préférez, l’information auprès des auteurs et des lecteurs
potentiels.
Notre projet «Initiation à l’édition» va en ce sens. Vous
n’avez pas idée jusqu’à quel point nous devons «former» nos auteurs et
nos lecteurs à l’édition, à tous les types d’édition, pour bien les
servir.
Si le Québec se classe au dernier rang de l’édition en ligne en
Occident, c’est uniquement parce que les auteurs et les lecteurs, ne la connaissent pas, car la
matière première et l’intérêt sont là. Nous constatons cet intérêt à
chaque jour. Au cours du présent mois, nous aurons édité plus d’une
vingtaine de nouveaux titres. Ce sera le mois le plus
productif de la fondation depuis sa création en juin 2003. Pourquoi? Parce que les médias de Montréal
parlent de plus en plus de nous (Le Journal de Montréal, les
hebdomadaires régionaux, L’Actualité, Tout le monde en parle,…) et diffusent ainsi l’information
nécessaire auprès de la population. Intéresser les médias n’est pas une
mission facile à remplir de nos jours, d’autant qu’il nous faut aussi former les
journalistes à l’édition en ligne afin qu’ils puissent traiter
adéquatement du sujet et qu'ils ne l’oublient pas lorsque vient le temps
de parler de littérature, comme ce fut le cas dans La Presse en fin de
semaine.
La journaliste ne connaissait visiblement pas l’édition en ligne et elle
n’est pas la seule dans ce cas :
http://manuscritdepot.com/nouveaux.htm#La%20Presse
Or, dans les pays en avance sur le Québec dans
l’édition en ligne, les médias traitent régulièrement du sujet pour
informer la population. Pourquoi ? Parce que l’aide gouvernementale a
attiré l’attention des médias en donnant à l’édition en ligne une
certaine crédibilité et notoriété. Nous pouvons donner en exemple l'implication
du Conseil de l'Europe dans plusieurs projets d'édition en ligne
depuis 1998 et la
commission sur le livre numérique tenue par le ministère de la culture
en France dès l'an 2000. Ici, au Québec, il en sera de même le jour
où le ministère supportera notre initiative. Force est de conclure que
l’aide que nous espérons aura un double impact : sauver notre maison
d’édition en ligne de la fermeture et attirer définitivement l’attention
des médias et ainsi informer les auteurs et les lecteurs à qui revient
somme toute de décider de notre avenir.
Sachez que ce n’est pas par hasard si nous parlons de «fermeture» alors
que nous visons le contraire. Mais nous en sommes rendus là pour attirer
l’attention des médias et de Madame la ministre. N’est-ce pas malheureux
? Et dire que nous demandions à la ministre que 5,000$ en 2003. À cette
époque, cette petite subvention nous aurait permis d’atteindre
l’autofinancement en moins de 6 mois. Mais ce n’est pas ce qui passé :
six mois après le dépôt de notre demande, nous apprenions qu’elle avait
été perdue par un membre du cabinet et nous avons du tout reprendre à
zéro avec, pour résultat, cette lettre de refus datée de février 2004 publiée sur cette page de notre
site:
http://manuscritdepot.com/line-beauchamp.htm
Or, nous savions fort bien que le ministère n’avait pas de programme
d’aide pour l’édition en ligne au moment d’adresser notre demande à
Madame la ministre. Nous espérions une aide spéciale, discrétionnaire.
Mais jamais notre demande fut présentée comme telle à la ministre.
En fait, ce n’est que l’automne dernier, deux ans et demi plus tard, que
la ministre fut informée de notre existence suite à une lettre ouverte
adressée à son intention et diffusée auprès de
toutes les directions du ministère. En réponse à la question du
journaliste David Patry du quotidien Le Journal de Montréal, le soir de
la grande première de Kent Nagano, Madame la ministre a répondu qu’elle
connaissait notre fondation en prenant soin d’ajouter que nous venions
de commencer notre lobbying. Or, notre première démarche auprès de son
cabinet remonte en réalité à juin 2003. La direction de notre fondation
fut très surprise de cette déclaration de la ministre. D’une part, nous
n’avons pas, croyons-nous, à nous investir dans une vaste opération de
lobbying pour atteindre la ministre. L’édition en ligne n’est pas une
bataille politique. D’autre part, elle aurait dû être informée de notre
existence et de notre mission dès notre première démarche en juin 2003.
Aujourd’hui, nous devons, en pleine campagne électorale, annoncer la
fermeture de notre maison d’édition en ligne pour attirer l’attention de
Madame la ministre en vue d’obtenir rapidement une réponse à
notre
demande de subvention qui ne concerne même pas l’édition en ligne
directement.
Enfin, permettez-moi aussi de répondre à vos deux autres questions.
«Comment assurer la qualité d’une œuvre qui est publiée en ligne ?»
Votre question laisse supposer que les œuvres publiées en ligne ne sont
pas de qualité. Or, si plusieurs des œuvres que nous publions furent
préalablement refusées par des éditeurs traditionnels, il faut savoir
qu’une œuvre n'est pas obligatoirement refusée par un
éditeur traditionnel parce qu’elle n’est pas de qualité, comme nous
l’expliquons en page d'accueil de notre site internet à la lumière de l’examen des
nombreuses lettres de refus que nous avons recueillies auprès de nos
auteurs :
«Nos éditeurs refusent plus de 90% des manuscrits. Et dans la majorité
des cas, les manuscrits ne sont pas refusés parce qu'ils ne sont pas
intéressants. Au contraire, la plupart des lettres de refus reçues par
nos auteurs précisent clairement que leurs manuscrits ne manquent pas
d'intérêt. Et on y souligne aussi très souvent la qualité littéraire.
Bref, la plupart du temps, ce n'est pas le manuscrit de l'auteur qui est
en cause.
Nos éditeurs refusent plus de 90% des manuscrits tout simplement parce
qu'ils sont débordés de manuscrits, des dizaines voire des centaines par
mois. Car de plus en plus de gens écrivent et de mieux en mieux compte
tenu de l'accès généralisé à l'éducation. Nos éditeurs, je suis
convaincu, font tout en leur pouvoir pour offrir aux lecteurs le maximum
de nouveautés à chaque rentrée littéraire. Et le nombre de nouveautés
augmente d'une année à l'autre avec, pour conséquence, un marché du
livre complètement saturé. L'espace en librairie n'est pas illimité. Les
libraires acceptent d'emblée toutes les nouveautés mais encore faut-il
qu'elles se vendent. Le libraire doit rentabiliser son espace. Les
livres qui ne se vendent pas sont vite retournés aux distributeurs pour
faire place à la prochaine vague de nouveautés. Aujourd'hui, la durée de
vie d'une nouveauté en librairie n'est plus que de trois mois si elle ne
connaît le succès de vente espéré.
Dans ce contexte, les éditeurs tentent de repérer les manuscrits qui
peuvent connaître un succès commercial instantané une fois en
librairies. Le potentiel commercial d'un manuscrit est devenu l'un des
principaux critères de sélection des auteurs qui seront édités. Et on
parle ici d'une approche à très court terme car, vous le savez
maintenant, au bout de trois mois le livre lui sera retourné s'il ne se
vend pas.»
De plus, plusieurs auteurs de renom choisissent désormais d’emblée l’édition en
ligne et plusieurs ne se donnent même plus la peine de soumettre
préalablement leurs œuvres à des éditeurs traditionnels. Il en va ainsi de l’écrivaine professionnelle
Monique De Gramont
dont une œuvre est publiée par nous et d'autres par Fides en France. Et que dire de
Chantal Gevrey,
récipiendaire du prix
Robert-Cliche, qui publie trois recueils de nouvelles chez-nous. Que
penser encore de l’auteur Pierre Chatillon, professeur émérite de
l’Université du Québec et récipiendaires des Prix Adagio du Salon du
livre de Trois-Rivières et du Prix d’excellence en littérature du
Conseil de développement culturel du Centre-du-Québec, signataire de
plus de 20 essais sur la littérature québécoise, qui vient de se joindre
à notre fondation à l’instar de l’auteur
Paul-Émile Roy,
récipiendaire du
prix Richard-Arès et possédant plus dune dizaine de publications à son actif,
de Michel Leclerc
qui a occupé notamment les fonctions de Directeur de Cabinet du ministre
de la Justice, de Greffier adjoint du Conseil exécutif, de Greffier en
loi de l’Assemblée nationale, de Directeur de Cabinet du Président de
l’Assemblée nationale, et de Directeur du Bureau des règlements au
ministère de la Justice, de
Patrick Simon,
chercheur à l'Institut
de Documentation et Recherches sur la Paix, de
Fernand Couturier,
professeur de philosophie allemande retraité l'Université du Québec à
Montréal, de Pierre Bonin,
agent d’information, rédacteur relationniste et de chargé de
communication retraité de la fonction publique montréalaise après 30
années de service, d'Alix
Boucard, docteur en sociologie diplômé de l'Université de Montréal,
de Mouloud Belabdi,
universitaire et journaliste, qui a travaillé à la Radio algérienne et à
Radio Canada international tout en collaborant à divers journaux et
magazines, récipiendaire de la médaille d’argent de l’URTI (Université
radiophonique et télévisuelle internationale) et du premier prix de
poésie adulte de la ville de Gijon en Espagne, de
Caroline Côté,
formée en études littéraires à l'Université du Québec à Montréal, et ainsi de suite.
Bref, la qualité est déjà au rendez-vous de l’édition en ligne tout
comme elle l’est dans l’édition traditionnelle.
«Comment assurer les droits d’auteur?» demandez-vous. Les droits
d’auteur sont tout autant assurés dans l’édition en ligne que dans
l’édition traditionnelle. C’est mal connaître l’édition en ligne que de
penser qu'elle menace ou n’assure pas l’auteur de ses
redevances sur ses droits d’auteur et un contrôle adéquat des ventes et
des copies illégales. Un livre publié en ligne est même davantage
protéger qu'un livre en bibliothèque. Le lecteur peut emprunter et
photocopier ou numériser à sa guise tout livre soumis au prêt en
bibliothèque. Or, dans le cas de l'exemplaire numérique publié en ligne,
on peut empêcher l'ouverture du fichier par un tiers et son impression
sur papier pour en contrôler la reproduction et la diffusion illégale.
L'idée qu'un livre numérique peut être reproduit indéfiniment et sans
contrôle est fausse et désuète. On ne peut pas non plus associer le
contrôle des droits d'auteur des exemplaires numériques édités en ligne
avec les problèmes de piratage internet de l'industrie de la musique.
Enfin, dans le cas de l'exemplaire papier disponible en ligne, la
protection est la même que celle de l'exemplaire papier disponible en
librairie traditionnelle.
Questionner les droits d'auteur c’est aussi mal connaître ce qui distingue notre fondation dans le monde de l’édition en ligne : nos auteurs conservent leurs droits d’auteur. Ils nous accordent seulement une licence d’édition, tel que recommandé par l’UNEQ dans son contrat type d’édition. Autrement dit, nous n’exigeons pas de l’auteur qu’il nous cède ses droits d’auteur pour l’éditer, contrairement aux éditeurs traditionnels avec lesquels l’UNEQ se bat pour faire reconnaître son point sur le sujet. Nous avons accepté la proposition de l'UNEQ dès le départ parce qu'il nous est aisé de comprendre la position des auteurs : nous sommes nous-mêmes un regroupement d'auteurs. La Fondation littéraire Fleur de Lys est le seul éditeur en ligne fondé et géré entièrement par des auteurs. Et son statut d'organisme sans but lucratif est le choix de ses auteurs.
Outre la proposition de l'UNEQ, la principale raison pour laquelle nous n’exigeons pas la cession des droits d’auteur est simple : nous voulons que nos auteurs puissent poursuivre leurs démarches auprès des éditeurs traditionnels avec leurs œuvres même si ces dernières sont en ligne sur notre site. Nous devons agir de la sorte car si l’auteur nous cède ses droits sur son œuvre, il ne peut plus espérer intéresser un éditeur traditionnel qui exigera de lui la cession de ses droits d’auteur. Voila un bel exemple de complémentarité de l’édition en ligne et de l’édition traditionnelle qui a déjà profité à quelques uns de nos auteurs. C'est le cas notamment de Mireille Bisson dont nous avons publié le premier roman avant d'intéresser les Éditions Septentrion avec son deuxième roman alors que nous travaillions à la mise en page de ce dernier. Madame Bisson a donc pu rompre son contrat avec nous pour accepter l'offre de cet éditeur traditionnel :
http://manuscritdepot.com/a.mireille-bisson.html
http://www.septentrion.qc.ca/catalogue/auteurs.asp?DevID=582
Notre
contrat d’édition stipule que l’auteur peut rompre son contrat avec nous
en tout temps sans aucun préjudice de quelque nature que ce soit s’il
trouve un éditeur traditionnel pour son œuvre.
Le saviez-vous ? Votre comité d'étude sur l'édition en ligne le sait-il ? La ministre en est-elle
informée ?
Mais la question la plus importante demeure, pour l’instant : «Madame la
ministre acceptera-t-elle d'accorder à notre fondation la subvention demandée pour notre projet
«Initiation à l’édition» présenté dans le cadre du programme «Aide aux
projets/Accueil» de son ministère?»
Au plaisir,
Serge-André Guay, président éditeur
Fondation littéraire Fleur de Lys
Fausses informations au ministère de la culture
Selon toute vraisemblance, de fausses informations circulent au sein du ministère de la culture et des communications du Québec au sujet de notre fondation. Nous avons appris de source sûre que certaines personnes au sein du ministère croient que les raisons évoquées dans l'article publié aujourd'hui dans Le Journal de Montréal pour expliquer le refus de notre demande de subvention adressée au ministère en 2004 sont fausses.
En effet, notre source soutient que si le ministère nous a alors refusé notre demande d'aide de 5,000$, c'était parce que la fondation est une maison d'édition à compte d'auteur et que le ministère ne subventionne pas le compte d'auteur. Or, la fondation peut être classée dans l'édition à compte d'auteur que depuis l'été dernier au moment où elle exigé une contribution de 500.00$ de l'auteur pour l'édition de son œuvre. Cette demande de contribution n'était pas présente au moment où nous avons demandé une subvention au ministère en 2003/2004.
On ne peut donc pas soutenir que le ministère a refusé à la Fondation littéraire Fleur de Lys une demande de subvention pour sa maison d'édition parce que cette dernière était à compte d'auteur parce que ce n'était pas le cas au moment où la demande fut déposée au ministère.
Notre source soutient aussi que la SODEC nous a refusé une demande de subvention pour la même raison. Or, la fondation n'a jamais adressé de demande de subvention à la SODEC parce que cette dernière avait soutenue, lors de notre étude de marché en 2002, que s'il n'y avait pas d'éditeur en ligne au Québec, c'était parce qu'il n'y avait pas de demande selon l'un des responsable de l'aide à l'édition de l'organisme d'état à cette époque. Suite à cette affirmation de la SODEC, la direction de la fondation n'a jamais jugé opportun de lui adresser une demande de subvention.
On ne peut donc pas soutenir que le SODEC a refusé à la Fondation littéraire Fleur de Lys une demande de subvention pour quelques raisons que ce soit parce que nous n'avons jamais demandé l'aide de la SODEC.
Enfin, toujours selon notre source, il apparaît que certaines personnes au sein du ministère reproche à la fondation «le ton» qu'elle prend pour se faire valoir auprès de la ministre. Par «ton», il est ici entendu la médiatisation du refus du ministère de nous subventionner ou, si vous préférez, notre lobbying. Notre source soutient qu'on n'aime pas «les articles dans les journaux». Or, il n'y a eu qu'un seul article au sujet de notre situation dans les journaux et c'est celui publié aujourd'hui (15 mars 2007) dans le quotidien Le Journal de Montréal.
Soulignons que c'est la ministre elle-même qui nous incite à faire du lobbying puisqu'elle a déclaré à un journaliste l'automne dernier connaître fondation parce que nous avions commencé notre lobbying. À ce moment-là, la ministre faisait allusion à une lettre ouverte adressée aux membres de son cabinet et à toutes les directions de son ministère et dans laquelle nous dénoncions l'intérêt de la ministre pour les appareils de lecture de livres électroniques lors d'un événement multimédias à Montréal où elle avait rencontré le vice-président de Sony. Nous reprochions alors à la ministre de prêter davantage attention au contenant qu'au contenu. Et la réaction de la ministre fut simplement de dire que notre fondation venait de commencer son lobbying. Il n'en fallait pas plus pour que la fondation poursuivre en ce sens.
Il n'en demeure pas moins que la direction de la fondation ne croit pas qu'elle devrait faire du lobbying pour informer la ministre de son existence, sa mission et ses besoins. À nos yeux, tout ministre à l'obligation d'être à l'écoute de ses citoyens et ces derniers n'ont nullement l'obligation d'exercer des pressions pour être entendus. Or, nos ministres sont de moins en moins accessibles et ils forcent ainsi les gens au lobbying. En affirmant que nous venions de commencer notre lobbying, la ministre cautionne cette façon de faire qui, lorsque les résultats se font attendre, devient plus agressive, comme si c'était toujours celui qui cri le plus fort qui est entendu. Voilà donc pourquoi la fondation hausse le ton en médiatisant sa démarche auprès de la ministre, ce qui est de bonne guerre. Il en va de même de plusieurs organismes culturels qui ont eu un écho cette semaine dans les médias pour exposer leur déception face à la ministre de la culture dans le contexte de la campagne électorale.
Il n'est donc justifié de reprocher à la Fondation littéraire Fleur de Lys la médiatisation de sa situation, d'autant plus que nous vivons dans une société libre où les médias sont souvent le seul recours pour sensibiliser les politiciens.
Au plaisir,
Serge-André Guay, président
Fondation littéraire Fleur de Lys
Siège social
Fondation littéraire Fleur de Lys,
1620 Van Horne # 18,
Arrondissement Outremont,
Montréal
Québec,
Canada.
H2V 1L8
Numéros de téléphone
Siège social : (514) 680-1211
Urgence (cellulaire) : (514) 686-1957
Numéro de télécopieur : (514) 680-1211